Предмет доказування в конституційному судовому процесі європейських країн (кельзенівська модель)

  • N. Shaptala

    кандидат юридичних наук, суддя Конституційного Суду України, м. Київ

Ключові слова: квазісудовий орган, конституційний контроль, конституційний судовий процес, конституційність, органічний закон, предмет доказування

Анотація

Стаття присвячена актуальним, однак недостатньо дослідженим питанням, повʼязаним з визначенням філософсько-правових і методологічних засад формування доказової бази в процесі конституційного провадження. Автор акцентує увагу на конституційних нормах зарубіжних країн, у яких визначено предмет доказування в конституційному правосудді, що, як і вітчизняне, побудовано згідно з континентальною, кельзенівською моделлю. Обґрунтовано, що доказування в конституційному судочинстві, організованому за континентальною (кельзенівською) моделлю, має певну специфіку, яка полягає в такому: 1. Європейська (кельзенівська) модель конституційної юстиції передбачає створення спеціальних конституційних судів, які переважно не належать до судової системи і розглядають питання, що охоплені їх компетенцією, поза звʼязком із суспільно-політичними явищами й обставинами, які спонукали звернення до них. 2. Повноваження й основні принципи функціонування органу конституційної юстиції такої моделі визначаються нормами конституцій і конкретизуються відповідними законами. 3. Предмет доказування в конституційному судочинстві за континентальною (кельзенівською) моделлю випливає з повноважень, визначених конституцією, і збігається з предметом розгляду конкретної справи згідно з процедурою, встановленою законом. Його специфіка полягає в тому, що конституційний судовий процес такої моделі обмежений питаннями права, тобто зʼясуванням конституційності або неконституційності обʼєктів конституційного судового контролю, а також визначенням суті й змісту обʼєктів офіційного тлумачення.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

N. Shaptala

кандидат юридичних наук, суддя Конституційного Суду України, м. Київ


Переглядів анотації: 461
Завантажень PDF: 785
Розділ
Окремі напрями філософії права (проблеми онтології, гносеології, антропології та аксіології права)